2看了这部片子之后，我去翻了豆瓣和知乎的评论，无一例外，这部片在不同的观众中有巨大的争议：这究竟是不是一部反战片。基于这个问题，网友们进行了相当多的辩驳。倘若是反战片，这部片没有反思日本在二战中的所作所为。倘若不是反战片，那它为什么是这样的故事背景。然后就这两个观点衍生出更多的解释。
故而，我就不再做这方面的深层次探讨。因为对我来说，《萤火虫之墓》无论是不是一部反战片，它都告诉我，战争是怎么去伤害一个人的，从肉体、从精神。
这部片没有跌宕的剧情，从开场美军的那一次炮击之后，清太和节子的人生剧情，急转直下，一直往下，没有起伏，直到他们死亡。
里面所有的死亡都很安静，而且都发生得悄无声息，不被亲人亲眼所见，诀别得都很突然。前几个镜头还在的妈妈，转眼间就闭上了双眼被抬走了；一直活在清太口中的父亲，其实早在战争一开始的海战中死了；节子虽然饿出了幻觉，但上一镜头还在和清太说话，清太去煮饭之后，节子就死了；清太也是，清太在电影一开始就死了，整部电影就是他死前对生活的回忆，而且他是睁着眼死的，一开始还在让人怀疑他究竟是死是活。
死亡在战争生活里，是再普通不过的一件事。没有战争，谁也不会死。
与战争一同而来的是饥荒。日本是个岛国国家，本来粮食之类就大量依靠进口，战争时期，所有的粮食都作为军粮往战场上供应。不为过的说法是，日本兵吃得饱，日本人饿快死。清太和节子就是饱受饥饿影响的那一批人。他们为什么会被饿死？首先，他们过不惯寄人篱下的日子，接受不了别人的闲言碎语。因为他们出生军人家庭，家里本身至少是吃喝不愁，还能拿到普通民众得不到的“奢侈品”，比如节子一直喜欢吃的水果糖，所以他们就算过得再苦，别人劝他们回阿姨家继续寄居，他们也没有回去。第二，除开清太本身就是非凡的出身以外，他一直相信自己的军官父亲还活着，不久就会回来带着他和妹妹脱离苦海，而且年纪小的妹妹也无法离开他。所以他没有出去找工作，等到手上的钱花得差不多了，他也只会去农田里偷粮。第三，所有人都生活不好，吃的东西都不够，政府救援工作又没做好，试问这种情况下，谁会去帮助一对孤儿？
清太和节子的死固然有他们自身的原因，也有外部的大社会的原因逼他们去死。要知道，在官方设定中，清太只是个14岁的少年，妹妹节子只是一个4岁的小女孩。当然清太和节子只是一个十分极端的例子，但也说明了，战争能带给普通平民的，也不是什么美丽的生活。
在许多文学、影视作品中，不断传达着一个观念，活下去当然好。但在这部作品中，活下去意味着许许多多的问题。虽然最终兄妹二人都没能活下去，都死在了黎明前的黑暗里。但对比他们活着的遭遇，死，反而是一种解脱，活着才是不断的受苦。试想一下，他们要是活下去了，又要怎么生活。他们的性格，没有一段时间的残酷遭遇，是不会认为自己是需要工作的。而且长期的挨饿已经使得他们身体羸弱，14岁和4岁的少年和小女孩又要怎么生活？社会百废待兴，他们又会得到好的救助吗……许许多多许许多多的问题会一直伴随他们的生活。
战争改变了清太什么？清太是从小上军官学校的少年，虽然不一定有十分好的品德，但至少有着良好的教养。至少，他不会去偷窃。但最后，为了生存下去，在大家因为炮击来临跑去防空洞时，他不要命的闯进别人家中偷东西，明明知道在战争时期偷粮食是重罪，但也还是去偷了农田里的粮食。同时也放弃了自己的尊严，一遍一遍的求农夫把甘蔗给他，他要去救节子。
战争又改变了节子什么？一直找妈妈哭闹不休的小女孩，在最后知道母亲的死讯之后，不哭也不闹，而是小心翼翼的把死去的萤火虫当成母亲，给萤火虫做了一个小坟墓。4岁的节子在电影的前半段没想过去体贴谁。但她死之前，因为饥饿产生了幻觉，知道哥哥和自己都很饿，所以将她幻觉中错把石头看做饭团而推给哥哥让他吃。她已经渐渐懂事，但她没有时间了。
我们时常说，战争是残酷的。但这个残酷长什么样？战场上的残酷是什么样？战场下的残酷又是什么样？《萤火虫之墓》至少从平民生活的角度上，告诉了我，战场下的残酷是怎么样的。
-完-
